逃票坠亡家族索赔 95 万法院：无理恳求驳回！

  近来，“大三女孩逃票进入江西九江某景区后坠亡” 一案落下帷幕，法院的判定成果令人拍手称快：景区无责，家族 95 万的索赔恳求被无情驳回。这本是一场因女孩本身逃票违背相关规定的行为导致的悲惨剧，可家族后续的操作却让人匪夷所思，真实是把无理取闹演绎到了极致。

  据央视新闻2月23日报导，暑假的一天，正在读大三的高琳琳（化名）告知爸爸妈妈要与同学外出散心，实则单独前往几百公里外的某天然风景区。高琳琳离家后，爸爸妈妈从其朋友处得知被女儿诈骗，联络警方后坦言女儿有轻度抑郁症，可能有轻生的主意。警方得知音讯后马上联络了景区办理机构，经过查询发现高琳琳未购买门票，经过非正规途径逃票进入景区后失联。

  经过3天的查找，在景区山崖下方约50米处发现了一具高度糜烂的女人尸身。经判定，死者确以为高琳琳。

  女孩做出这样的挑选，或许有自己的原因，但逃票这一行为，本身便是对规矩的公开蹂躏。景区设置门票，是为保持景区的正常运营与办理，也是为游客供给安全保证服务的根底。而女孩未经答应进入，就等于自动抛弃了景区根据正常服务合同所供给的保证。

  再说景区，已经在进口、围栏处等设置了警示标识，在临崖观景台设有 1.2 米高的护栏，悉数契合法定要求，尽到了合理的安全提示职责。并且在发现女孩失联后，也活跃尽力合作警方进行查找。可即便如此，家族在沉痛之余，却全然不顾这些现实，以景区未尽到安全保证责任为由，狮子大开口索赔 95 万。他们莫非忘了，自己的女儿是经过非正规途径进入景区的吗？莫非觉得只要在景区规模内出完事，景区就必须为此买单？这简直是滑天下之大稽。

  法院终究判定景区无责，有理有据。一来两边未形成合法服务合同联系，景区对逃票进入的游客在法令上不存在根据合同的安全保证责任；二来景区各项安全措施到位，履行了安全提示责任；三则女孩作为彻底民事行为能力人，其逃票行为和对本身安全的重大过失，才是导致悲惨剧产生的主因。可家族好像对这些法令依据视若无睹，之前还与景区洽谈签署了补偿协议，拿了 4 万元补偿，几个月后又反悔申述，这副吃相，真实丑陋。这套“死哪讹哪”的祖传技艺，主张申遗！

  这就比如一个人无视交通规矩闯红灯被车撞了，家族却要怪交警没看住、怪马路修得不行安全，这不是无理取闹是什么？家族这种行为，不仅是对景区的不尊重，也是对法令的无视。他们没反思自己孩子的错误行为，反而试图经过索赔来补偿自己的丢失，这种心态，真实不可取。从洽谈补偿4万到狮子大开口95万，某些人把亲闺女当打理产业的产品，跌停就撒泼拉盘。法院判定“无责”俩字仍是太温顺，主张追加让家长补偿救援费用！

  这一事情也给所有人提了个醒，规矩不是铺排，遵守规矩既是对自己担任，也是对别人担任。而那些试图经过无理恳求获取利益的人，终究也只会沦为群众的笑柄 。法院这纸判定哪是司法文书？清楚是照妖镜！照出某些人把亲骨肉变成人血馒头时的狰狞，照见“我闹我有理”的巨婴思想在法治社会裸奔的丑相。